Vill du synas här? Kontakta info@blogbiz.se

2021.06.24

Raporttini “väärinkäytöstä” työpaikkakoulutuksen aikana. Se hylättiin (kuten aina). Todisteista huolimatta raporttien laatiminen on tänään vaikeaa. Kurssin ohjaaja, joka ei ollut edes mukana Tehtävä 3‘sessa, pyysi “epäonnistunutta arvosanaa“, koska LLU-opettaja ei voi hyväksyä ja hyväksyä kritiikkiä, kun mainitsen, ettei hän kuuntele. Tehtävä 3 oli sama tehtävä kuin Tehtävä 12, ja LLU: n on soitettava tästä ja valitettava tästä. Ja sitten saat kuulla, kuinka joku ajattelee ansaitsevani “epäonnistuneenharjoittelussa, kun minua ei sallittu olla osa puhelua, mutta myös rikkomusta. LLU: ta kollegani kanssa mainitsin sanat : “En todellakaan ymmärrä, miten voit saada sen niin väärin ?! Tehtävä 3 on Tehtävä 12 ja olitko vain vaivautunut lukemaan suunnittelua, Tehtävä 3, kun osoitin sinä. Se on ollut lokerossa siitä lähtien, kun sain “A“-merkin. Luulen henkilökohtaisesti, että voit ottaa yhteyttä kurssin vastuuhenkilöön ja “ensimmäisen lähdetiedon“.

En myöskään saa anteeksi. Ei tunnustusta, mutta minä en voi vastaanottaa “kritiikkiäLLU:ta, joka seisoi ja pilkasi koko tehtävää ja käytti myös tilaisuutta korottaakseen ääntään. Kaikki väitteet kääntyivät yhtä vastaan, vaikka olin oikeassa kurssinohjaajani mukaan, joka hoiti tehtävän itse. Hakemuksessa todetaan, etten ollut ottanut yhteyttä Gävlen yliopistoon. Minulla oli, ja olin keskustellut myös Tehtävästä 3 vastaavan kurssin ohjaajan kanssa.
Min anmälan kring “kränkande behandling” under den Verksamhetsförlagda Utbildningen. Den avvisades (som alltid). Det är svårt att göra anmälningar idag trots bevis. En kurshandledare som inte ens var med i själva Uppgift 3, yrkade på “Underkänt” betyg för att min LLU‘are inte kan ta emot och acceptera kritik när jag nämner att hon inte lyssnar. Uppgift 3 var samma uppgift som Uppgift 12, och detta ska LLU‘aren behöva ringa om och klaga över. Och så får man höra hur någon anser att jag förtjänar “Underkänt” i Praktiken, när jag dels inte fick vara med i telefonsamtalet men även kränkningen. Inför LLU‘ren med kollega nämnde jag orden : “jag fattar verkligen inte hur man kan få det så fel ?! Uppgift 3 är Uppgift 12 och hade Du bara brytt dig om att läsa planeringen, Uppgift 3 när jag visade dig den. Den har legat i facket sedan jag fick “A” i den. Själv anser jag att man kan ta kontakt med den som har hand om kursen och “förstakällsinformationen.”
Ingen ursäkt får man heller. Inget erkännande, utan det är ju jag som inte kan ta emot “kritik” av LLU‘aren som stod och förlöjligade hela uppgiften och även passade på att höja rösten. Alla argument vändes mot en, trots att jag hade rätt enligt min kurshandledare som hade hand om själva uppgiften. I anmälan står det att jag inte hade tagit kontakt med Högskolan i Gävle. Det hade jag, och hade även diskuterat med kurshandledaren ansvarig över Uppgift 3.
My complaint about “abusive treatment” during the Workplace Education was rejected (as always). It is difficult to make reports today despite evidence. A course supervisor who was not even involved in Assignment 3 itself, requested a “Failed” grade because my LLU cannot accept criticism when I mention that she does not listen. Assignment 3 was the same assignment as Assignment 12, but the LLU had to call and complain about this. And then you get to hear how someone thinks that I deserve “Failed” in the Internship, when I was not allowed to be part of the phone call but also the violation. Before the LLU with a colleague, I mentioned the words : “I really do not understand how you can get it so wrong ?! It’s been in the compartment since I got the “A” in it. I personally think that you can contact the person in charge of the course and the “first source information.”
One does not get any excuse either. No acknowledgment, but it is I who can not receive “criticism” of the LLU who stood and ridiculed the whole assignment and also took the opportunity to raise her voice. All arguments were turned against one, even though I was right according to my course supervisor who took care of the task itself. The application states that I had not contacted the University of Gävle. I had, and had also discussed with the course supervisor responsible for Assignment 3.
Många funderingar och bra tankar : fick höra min lönestatus hos Linköpings kommun. Hos Motala Kommun är man mest överarbetad och underbetald,… och nedvärderad trots min stora kompetens. Därmed signerar jag ett arbetskontrakt nästa vecka hos Linköpings kommun.
Many thoughts and good thoughts : was told my salary status at the municipality of Linköping. At the Municipality of Motala, one is mostly overworked and underpaid,… and devalued despite my great competence. I hereby sign an employment contract next week with the municipality of Linköping
  • Torstain positiivinen : 500 kruunua lahjana – kiitän ja kumarrin nöyrästi ! 💖
  • Torsdagens positiva : 500 kr i gåva – jag tackar och bockar ödmjukt ! 💖
  • Thursday‘s positive: SEK 500 as a gift – I thank and bow humbly ! 💖

Lämna ett svar

Till startsidan